• melody erlea

o tênis do kanye west

ūüď∑

eu acho que julgar pessoas por comprarem o que querem (independentemente se o dinheiro veio dos pais, se a pessoa não precisa trabalhar, se economizou por um ano ou se vai se endividar por um ano) é sempre complicado, porque envolve ver as coisas da nossa perspectiva. eu ficaria numa fila pra comprar um tênis assinado pelo kanye west? com certeza não. eu ficaria numa fila pra comprar um item da elsa schiaparelli original sendo vendido unicamente e exclusivamente em uma data específica pela quantia de 1200 reais? talvez. se eu tivesse o dinheiro. pensando bem, pela elsa schiaparelli eu até topava me endividar. (lembrando que um item schiaparelli pertence em um museu e jamais estaria à venda por essa quantia módica).

por qu√™? porque eu estaria investindo meu dinheiro numa pe√ßa de roupa hist√≥rica, assinada por uma das estilistas mais consagradas e inovativas da moda ocidental - essa pe√ßa de roupa vale tanto quanto uma obra de arte. essa pe√ßa de roupa √Č uma obra de arte. que eu posso vestir. e exibir pra todos. e falar "√Č DA ELSA SCHIAPARELLI". e chances s√£o de que se eu quisesse revender essa roupa alguns anos depois, ela valeria ainda mais. (bem diferente daquele sapato de pl√°stico da melissa que a gente acha que super vale e quer revender por pre√ßo de novo, sabe? n√£o vale nada: √© pl√°stico, √© fast fashion, √© consumo puro).

quem pode garantir que daqui a algumas d√©cadas um t√™nis assinado pelo kanye west de tiragem limitada e venda exclusiva n√£o ter√° o status de obra de arte de uma roupa da schiaparelli? ningu√©m pode garantir, e sendo o mundo contempor√Ęneo motivado por m√≠dia e entretenimento √© bem capaz de que esse t√™nis seja realmente valioso no futuro. ainda assim, eu, melzinha, em 2017, n√£o gastaria 1200 reais num t√™nis da adidas. nem em t√™nis nenhum, j√° que estamos nessa. nem em marca nenhuma (a n√£o ser se fosse vintage, como estabelecido pelo exemplo da elsa schiaparelli). talvez tenha gente j√° pensando na revenda do t√™nis - que pode ser m√™s que vem por 4000 michelzinhos ou daqui 50 anos por 14000 michelzinhos (apenas supondo esses valores, ok, n√£o manjo de moda esportiva nem de t√™nis e muito menos de roupa assinada por m√ļsico - at√© onde eu sei m√ļsicos fazem m√ļsica e estilistas fazem roupas e sapatos)

n√£o posso afirmar com certeza se esse t√™nis vale o pre√ßo pelo qual est√° sendo vendido (mentira posso sim: n√£o vale. a n√£o ser que todos na cadeia de produ√ß√£o tenham sido remunerados de maneira decente e tenham tido condi√ß√Ķes de trabalho humanas. e que a mat√©ria-prima tenha sido utilizada de maneira consciente com o menor impacto poss√≠vel no meio-ambiente. como n√£o sei de nada disso e inclusive duvido muito, o t√™nis n√£o vale isso), e tamb√©m n√£o sei dizer se esse sapato vai realmente valer alguma coisa no futuro. a assinatura de uma celebridade n√£o tem real significado na moda - o produto de moda que tem valor √© aquele que desafia o pensamento padr√£o do vestir, influencia de maneira clara a maneira das mulheres se vestirem (homens, me dscpm mas voc√™s se vestem do mesmo jeito em qualquer √©poca, s√≥ que cada vez com menos eleg√Ęncia), e continua sendo relevante e memor√°vel d√©cadas depois de sua manufatura.

um t√™nis esportivo raramente tem esse papel (salvando-se exce√ß√Ķes: o all-star converse mudou paradigmas no mundo dos t√™nis, n√©, mas ao mesmo tempo ningu√©m compra all-star vintage porque eles s√£o de qualidade p√©ssima e n√£o duram muito - √© um produto que tem valor simb√≥lico e hist√≥rico, mas pouco valor monet√°rio). e eu sei que agora t√° na moda usar t√™nis, ter t√™nis, falar de t√™nis (isso tudo muito relacionado ao conforto que √© tamb√©m uma tend√™ncia na moda do momento), mas dizer que os t√™nis que est√£o sendo vendidos por a√≠ tem o peso, o valor, a import√Ęncia que o chap√©u de sapato de schiaparelli teve, a√≠ j√° √© ir bem longe.

quanto ao tênis do kanye west, nunca vi nem comi eu só ouço falar, mas pra mim é bem óbvia a estratégia das empresas e marcas pra nos convencer a querer ter algo. assim como nos blogs de moda, em que a gente se sente próxima daquelas mulheres, acredita nos "conselhos de compras" que elas dão, e clicamos no linkzinho sem nem pensar se ela está sendo paga pra divulgar aquilo, as marcas usam celebridades pra nos fisgar do mesmo jeitinho. como fazer as pessoas comprarem mais um par de tênis? bota uma assinatura do rapper do momento, que atrai os consumidores e ainda por cima te dá a oportunidade de cobrar um preço abusivo. como fazer uma pessoa entrar na renner e gastar 600 numa jaqueta cheia de penduricalhos brilhantes? diz que a jaqueta foi assinada por um estilista qualquer. ou por alguma celebridade que nunca teve nenhuma relação com design de moda. isso vende.

mais do que julgar quem t√° na fila pra comprar um t√™nis de mais de mil reais, √© preciso entender como essas pessoas chegaram l√°. essas pessoas n√£o s√£o inimigas, nem burras, nem cegas, mas sim v√≠timas de um sistema de consumo que nos convence que seremos melhores trazendo coisas pra dentro de casa. n√£o posso questionar as motiva√ß√Ķes pessoais de cada um pra comprar o que compram, e n√£o posso dizer que as pessoas n√£o sabem o que querem. elas sabem o que querem. porque algu√©m disse pra elas que elas querem um celular novo da empresa que faz todos seus produtos serem obsoletos depois de alguns anos. algu√©m disse pra elas que √© imprescind√≠vel ter o t√™nis do kanye west. mas mais do que isso, a gente acredita que a ideia foi nossa. a coisa toda √© feita de um jeito pra pensarmos que n√£o somos manipulados, que fazemos nossas pr√≥prias escolhas e entre essas escolhas est√° como iremos gastar nosso dinheiro.

√© legal se perguntar: eu compraria isso em outra √©poca, com outra idade, se n√£o fosse da adidas, se n√£o fosse do kanye? eu t√ī comprando pelo s√≠mbolo ou pelo uso?

eu, por exemplo, compraria - se me fosse disponibilizada - uma peça da elsa schiaparelli em qualquer época da minha vida. pelo símbolo E pelo uso. não compraria o chapéu de sapato, pois não uso chapéu e muito menos chapéu surrealista, mas compraria um vestido, uma jaqueta.... porque é uma roupa-símbolo, e esse símbolo tem valor atemporal. é um símbolo que representa uma época da moda que foi o início de como nos vestimos hoje.

já a assinatura do kanye west, ainda teremos que por à prova.

ūüď∑

ps: acabei de procurar no google fotos desse tênis do kanye west, e plmdds, que coisa horrorosa. vocês são todos loucos.

  • Black Instagram Icon
  • Black Facebook Icon
  • Preto √ćcone YouTube
  • Black Pinterest Icon
  • Preto √ćcone Tumblr
  • Preto √ćcone Spotify

RECEBA A NEWSLETTER